Лечение болезней суставов и позвоночника

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: натюрморт — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

ВС «судя по всему» запятая: постановка знаков препинания

  • В начале/в середине предложения вводное сочетание «судя по всему» обособляется запятыми.

Например:

Она, судя по всему (кажется), была занята, поэтому вместо неё пришла Полина.

Судя по всему(наверное), детям стало скучно дома, поэтому они устроили такой беспорядок в комнате.

Да уж, судя по всему (кажется), она потеряла хватку.

Судя по всему (кажется), настоящие проблемы у него только начинаются.

Судя по всему (кажется), мальчику было обидно, когда его не взяли в команду.

Коллеги, судя по всему (кажется), не поддержали эту затею.

Судя по всему (кажется), это самый дорогой японский ресторан в нашем городе.

  • В составе оборота ВС «судя по всему» обособляется с обеих сторон только в том случае, если вводное сочетание употребляется в середине оборота. ВС «судя по всему» в начале/в конце оборота не выделяется запятыми.

Например:

Никита, встретившийся с начальством, судя по всему (кажется), сегодня утром, вызвал весь отдел к себе на совещание.

«Судя по всему»: нужна ли запятая?

Сочетание «судя по всему» в значении «по всем признакам» часто употребляется в роли члена предложения. Обычно оно употребляется в начале предложения/части СП. В этом случае сочетание не обособляется запятыми.

Например:

Судя по всему этому списку, мы ещё много чего не купили, верно?

Судя по всему твоему рассказу, Ваня так и не решился сделать предложение Свете?

ВС «судя по всему» в предложении принято выделять запятыми. Особенности постановки знаков препинания при вводных конструкциях смотрите выше.

«Судя по всему» в роли члена предложения не требует обособления запятыми.

Поделиться ссылкой на статью в социальных сетях:

Всего найдено: 113

Вопрос № 300750

Добрый день! Помогите, пожалуйста. 1. Судя по всему – это приёмник или же просто проигрыватель. Правильно ли здесь расставлены знаки препинания. 2. – «Много» – не то слово! – сказала она с удивлением. Как правильно внутри самой реплики расставить знаки препинания и почему? Заранее спасибо за Ваш ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: 1. Судя по всему, это приемник или же просто проигрыватель. 2. — Много — не то слово! — сказала она с удивлением.

Вопрос № 300505

Добрый день! Как правильно будет написать слово дог-бокс или догбокс (имеется ввиду про собачие урны)? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Это новое слово, и поэтому в академическом орфографическом словаре оно пока не зафиксировано. Существительные, состоящие из двух частей, первая из которых заканчивается на согласный и самостоятельно не употребляется (часть дог здесь имеет несвойственное ей в русском языке значение ‘собака вообще’, а не ‘собака определенной породы’), пишутся по-разному – и слитно, и через дефис. Сейчас, судя по данным интернета, преобладает написание дог-бокс, что вполне естественно: новые составные существительные на первом этапе освоения русским языком чаще пишут через дефис. Со временем, если слово приживется, будет освоено, возможно изменение написания на слитное. Очень надеемся, что предмет, названный этим словом, войдет в наш обиход 🙂

Спасибо за новое слово! Мы передадим его орфографистам в Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН.

Читайте также:  Пцр крови на вэб цмв
Вопрос № 299996

Здравствуйте. Корректно: " Судя по фото (-) не очень похоже"? Или правильно запятую ставить?

Ответ справочной службы русского языка

По правилам здесь нужна запятая.

Вопрос № 297208

Насколько в русском языке сильны тенденции к ослабеванию синтетичности и усиливанию аналитичности. У меня уже вызывало любопытство сочетание ‘говно вопрос’ (где слово ‘говно’ как будто бы существительное в роли определения, как в английском), но вот ещё похожий пример. Слово ‘норм’ в русском языке, судя по всему, прилагательное, хотя не обладает никакими его внешними признаками (не склоняется, не изменяется по родам, не обладает характерными для прилагательных суффиксами и т.п.). Насколько широко распространены такие случаи уже и какова перспектива? Ведь известно, что новшества в языке зарождаются сперва в неформальном, разговорном, нерегулируемом сегменте, задолго до того, как станут частью нормированного языка. Ещё Зализняк на одной из лекций говорил о существующей тенденции, что синтетические языки стремятся стать аналитическими — и, кстати, наоборот. Это тот случай? Русский язык стремится стать аналитическим языком?

Ответ справочной службы русского языка

Полагаем, Ваш вопрос выходит за рамки "справочного" жанра. В целом считаем Ваши рассуждения верными.

Вопрос № 295851

Добрый день! Как в русском языке закрепилось правописание названия арабского блюда: фалафель? Часто встречается написание фаляфель. Является ли второе ошибкой или оба варианта грамотны? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В нормативных словарях русского языка это слово пока не зафиксировано, поэтому «правильного» и «неправильного» вариантов пока нет. Но закрепляется, судя по всему, именно фалафель.

Вопрос № 295204

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно – на берегу реки Тускари или на берегу реки Тускарь? У Розенталя указано, что "малоизвестные названия рек обычно не склоняются". Но как определить, что это малоизвестное название, ведь, если я его не слышала, например, это же не значит, что его нет? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Мы рекомендуем склонять это название: на берегу реки Тускари. Судя по материалам в Сети (включая "Национальный корпус русского языка"), название не редкое, оно встречалось даже в текстах Лескова и Фета (и, например, Фет его склонял).

Вопрос № 295124

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая после "и": Но Саша не глуп и судя по поведению, тот мужчина о чем-то скрывает.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Но Саша не глуп, и, судя по поведению, тот мужчина что-то скрывает.

Вопрос № 294678

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в каком справочники или на каком ресурсе можно получить информацию о составлении названий нормативно-правовых актов? Дело в том, что на работе столкнулась с такой записью: Приказ ФНС России № ММ-3-06/333@. На всех сайтах название документа содержит знак @. Что это означает?

Ответ справочной службы русского языка

Судя по всему, это просто особенность оформления документов ФНС России.

Вопрос № 294637

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как лучше писать слова, обозначающие иностранные реалии, в русском тексте? Уместны ли кавычки, курсив? Например: фестивали мацури (слово "мацури" с японского переводится как "фестиваль, праздник", но мы употребляем в тексте именно заимствованное слово, поскольку оно обозначает праздник синтоистский, русский читатель не знаком с ним) Мацури — это синтоистский фестиваль, который. Мацури проводятся в Японии. Осенние мацури. побывать на мацури и т. д. Будет здорово, если подскажете, в какой литературе можно найти правило/рекомендацию.

Ответ справочной службы русского языка

Судя по описанию, Вы слово мацури используете как название регулярно повторяющегося мероприятия – фестиваля. В этом случае его не нужно выделять никаким образом. Оснований для постановки кавычек, написания с прописной буквы или курсивом нет.

Вопрос № 293920

Здравствуйте! Ранее Вы писали о том что записанная в паспорте фамилия является единственно верным правописанием, но так ли это в моём случае? Фамилия в паспорте "ПотЕхонин", а судя по интернет источникам, (Википедия и тд), может быть только ПотИхонин?!

Ответ справочной службы русского языка

Да, фамилия пишется так, как зафиксировано в паспорте ее носителя. Может быть Потихонин и Потехонин, а еще Патихонин, Патехонин и т. д. Правильно – так, как в официальном документе.

Вопрос № 292975

— Это Ваша собака? — Нет, она приёмная. К сожалению, врачи сказали, что мы не можем иметь собак. Подскажите, в этом конкретном примере слово ваша нужно писать с маленькой или большой буквы? Ведь, судя по второй фразе, обращение происходит во множественном числе.

Ответ справочной службы русского языка

Не зная контекста, невозможно дать точный ответ. Вопрос может быть адресован и одному человеку, который рассказывает о себе и еще о ком-то.

Вопрос № 292893

— Что ты делаешь? — слышится голос из кустов, и возникает лицо соседского мальчика. Нужна ли здесь запятая, если член «из кустов» относится к обеим частям сложного предложения? Имеет ли значение, что этот член стоит не в начале предложения?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна. Судя по расположению, слова из кустов относятся только к первой части сложного предложения.

Вопрос № 291927

Здравствуйте. Нужно разбивать запятой в начале предложения с "судя": "Но, судя по тому"? Однако, судя по тому, как.

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты пунктуации – в зависимости от контекста и интонации.

Вопрос № 290633

Уважаемая Грамота! Прошу разрешить вопрос, связанный с написанием иноязычной приставки СУПЕР-. Пишется она слитно, за исключением случаев написания с именами собственными типа супер-Лиза (это ваш же пример) и случаев сложных типа "супер-мини-компьютер" или "супер-пупер-книга" (ваши же примеры). Словари не фиксируют написание слова СУПЕРРАСКРАСКА, но, судя по правилам и другим похожим словам типа суперрадостный, я права. Разъясните раз и навсегда, пожалуйста. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Читайте также:  Зуд в заднем проходе ночью у женщин
Вопрос № 290626

Здравствуйте! Искала в вашем архиве ответ по поводу множ. или ед. числа написания слова "год". Нашла такой ваш ответ. Вопрос № 209697. Почему у вас разные ответы на схожие вопросы? 209513: между 1995 и 1996 годом. 209514 между 1425 и 1427 гг. Как будет правильно? Ответ справочной службы русского языка. Как правило, в таких случаях употребляется форма единственного числа: _между 1995 и 1996 годом, между 1425 и 1427 г._ Спасибо за замечание, ответ исправлен. И вот читаю более поздний ответ ( судя по номеру): Вопрос № 268185. Как правильно: "между 1985 и 1989 годами" или "между 1985 и 1989 годом"? Спасибо. Ответ справочной службы русского языка. Верно: между 1985 и 1989 годами. Что-то изменилось во время между ответом на первый и второй вопросы? Как все-таки правильно?! Ваш ПРАВИЛЬНЫЙ ответ очень важен для нас! С уважением, Светлана.

Ответ справочной службы русского языка

Приведенные Вами конструкции в справочниках не закреплены, поэтому можно руководствоваться только более общими рекомендациями для существительных, к которым относятся два порядковых числительных .

Д. Э. Розенталь отмечал, что на форму существительного оказывает влияние падеж всего сочетания, например: первый и второй этажи, но между первым и вторым этажом (форма множественного числа при именительном падеже и форма единственного числа при косвенном падеже).

Ю. А. Бельчиков допускает возможность двух варианто в, указывая, что употребление множественного числа существительного свойственно официально-деловой и научной речи, когда требуется точность и определенность изложения.

Таким образом, можно заключить, что в конструкциях типа между 1988 и 1990 годом/годами допустимы оба варианта.

Похожие статьи